'Informatie-fundamentalisme' van Wiki-Leaks

De activiteiten van Wiki-Leaks leverden diverse opmerkelijke woorden op.
      Bijvoorbeeld dat Julian Assange een informatie-fundamentalist zou zijn.
Je denkt dat zo’n term uit rechts-politieke of rechts-extreme hoek komt; uit de hoek van mensen die Assange een schoft, een engerd, staatsvijand, terrorist, een verrader vinden of zelfs een crimineel, die geëxecuteerd moet worden, maar nee… de term komt van Volkskrant-journalist Martin Sommer. 
       Hij meent ondermeer dat door dit soort onthullingen ‘van politiek een smerig spel’ wordt gemaakt.
Verder schrijft hij dat ‘een kind weet dat bij diplomatie geheimhouding hoort als een kuiltje jus bij een bord stamppot’.

Merkwaardig!.

Een journalist die in principe niet vindt dat ’alles geweten moet worden’ en kennelijk in de veronderstelling verkeert dat internationale politiek geen smerig spel is.
      Iemand die dan ook nog deftig schrijft:
      ’Uit de klammheilige Freude over deze onthullingen spreekt wat ik maar noem informatie-fundamentalisme’.
Maar hij heeft zelf ‘met rode oortjes de geheime Amerikaanse diplomatie gelezen’. Dat weer wel.
      Het kuiltje jus van hem zou ik niet vertrouwen. Geen idee hoe hij dat moet maken.

Gelukkig waren er bij diezelfde Volkskrant journalisten die heel blij waren met de onthullingen en de openbaarheid.
      Columnist Bert Wagendorp bijvoorbeeld; buitenland-redacteur Rob Vreeken en zelfs Nausicaa Marbe was er verheugd over en meende dat Nederland Assange poltiek asiel zou moeten verlenen.

Zij waren ondermeer in het gezelschap van Francisco van Jole ’Assange is een held’, Erwin van de Zande: ‘de Robin Hood van Internet’ en Rob de Wijk : ‘de Che Guevara van cyberspace’.

De opwinding leverde ook nog de termen internetoorlog, klokkenluiderssite, onderbuikactivisten en internetvrijheid op.

Dit statement legde Assange overigens af in The Australian: 'The truth will always win'

http://blogs.theaustralian.news.com.au/mediadiary/index.php